رمزگشایی از پشت پرده رسانه‌های معاند

زمان مطالعه: ۵ دقیقه

 

شرکت در برنامه‌های رسانه‌های معاند که در عناد و دشمنی آنها با جمهوری اسلامی ایران شکی نیست؛ چنانچه منجر به تایید و مشروعیت‌بخشی به آنان باشد، عناوین مجرمانه‎ای دارد که مستلزم تدقق و تامل حقوقی و سیاسی است، هر چند شورای عالی امنیت ملی طبق اختیاراتی که دارد محدودیت‌هایی را در این زمینه وضع کرده است

به گزارش خبرنگار گروه حقوقی و قضایی خبرگزاری میزان، مصاحبه با رسانه‌هایی که در عناد و دشمنی آنها با جمهوری اسلامی ایران شکی نیست از آنجایی که در اغلب موارد نتایج آن چیزی جز سوءاستفاده علیه نظام  نیست، جرم  و قابل پیگری است در این زمینه شورای عالی امنیت ملی طبق اختیاراتی که دارد اقدامات لازم را انجام می‌دهد و بعضا در برخی موارد ممنوعیت‌هایی را در مصاحبه خصوصا برای برخی شخصیت‌های سیاسی اعمال کرده است.

بسیاری از حقوقدانان مصاحبه با شبکه‌های معاند را دارای وصف مجرمانه نمی‌دانند، از طرفی مصداقی برای این مساله نیز در قانون مشخص نشده است اما شرکت در برنامه‌های این رسانه‌ها با توجه به نیت مغرضانه این شبکه‌ها در وارونه جلوه دادن وقایع و صحبت‌ها به راحتی می‌تواند فرد مصاحبه‌شونده را گرفتار کند، چرا که بعضا تبعات شرکت در برنامه‌های رسانه‌های معاند مصداق بارز جرم تلقی شده و مواردی چون تشویش اذهان عمومی، تحریف افکار عمومی و یا مصداق ماده ۵۰۰ قانون مجازات اسلامی یعنی تبلیغ علیه نظام را شامل می‌شود.

در دشمنی رسانه‌های معاند و توطئه‌های آنها با نظام جمهوری اسلامی ایران نیازی به ذکر مصداق نیست و بارزترین اقدام آنها که تمامی ملت ایران آن را به عینه مشاهده کرد به انتخابات پرشور سال ۸۸ باز می‌گردد که طی آن آشوبگران با غائله‌ای که به راه انداختند کوشیدند، شیرینی پیروزی مردم را به کامشان تلخ کنند؛ هر چند ملت ایران بارها نشان داده‌اند که به تکلیف خود عمل می‌کنند و از دسیسه‌هایی که علیه‌شان به کار می‌رود باکی به دل ندارند.

رسانه‌های معاند به ویژه بی‌بی‌سی فارسی در طول ایام فتنه چند رویکرد که همه در راستای استراتژی مقابله بود را دنبال نمودند. ابتدا فعالیت‌های آنها در جهت فضاسازی متناسب با تحولات صحنه شکل گرفت اما جهت اصلی سوق دادن مردم به سمت بی‌تفاوت‌سازی و عدم اهمیت برگزاری انتخابات سیر کردند.

شبکه‌های فارسی و انگلیسی بی‌بی‌سی به‌عنوان سردمداران موج جدیدی که هدفش مشوش نشان دادن نتایج انتخابات و ضربه به مشروعیت نظام و انتخابات بود زمام انتشار اخبار کذب و تحریک‌کننده را به دست گرفت و دور جدید جنگ روانی سیاسی را آغاز کردند.

حامی و گرداننده این شبکه‌ها دشمان اصلی جمهوری اسلامی ایران هستند بنابراین پر واضح است که سناریوی آنها در دشمنی با نظام تغییری نیافته و تنها رنگ و لعاب آن برای سوءاستفاده و ایجاد شانتاژهای خبری تغییر می‎کند.

شورای عالی امنیت ملی اقدامات پیشگیرانه و نظارتی دارند

«ابراهیم اسلامی» مستشار دادگاه تجدیدنظر و استاد دانشگاه در گفت و گو با خبرنگار حقوقی و قضایی خبرگزاری میزان، در ارتباط با مصاحبه با رسانه‌های معاند اظهار کرد: صرف انجام مصاحبه با رسانه‌های بیگانه  فی نفسه جرم نیست اما نتایج به بار آمده از این مصاحبه چنانچه منتهی به تبلیغ علیه نظام و یا هر نوع شائبه‌ای که در آن اقدامی خلاف نظام اسلامی باشد جرم تلقی می‌شود.

وی ادامه داد: در قانون مجازات اسلامی انجام مصاحبه با رسانه‌های معاند وصف مجرمانه ندارد اما این به معنای مجاز بودن این اقدام نیست در واقع شورای عالی امنیت ملی و دادستان کل کشور طبق اختیاراتی که دارند اقدامات پیشگیرانه و نظارتی در این زمینه انجام می‌دهند.

اسلامی اظهار کرد: باید هدف از انجام مصاحبه مورد بررسی قرار گیرد و چنانچه مصاحبه شونده قصد تبلیغ علیه نظام را داشته باشد این موضوع پس از بررسی مورد تعقیب و پیگیری قرار می‌گیرد.

همکاری با شبکه‌‌ها و رسانه‌های معاند و وابسته به دشمنان نظام جرم است

«موسی غضنفرآبادی» در گفت‌وگو با خبرنگار حقوقی و قضایی خبرگزاری میزان، با انتقاد از انجام مصاحبه با رسانه‌های معاند اظهار کرد: هرچند صرف مصاحبه در قانون جرم تلقی نشده اما هر فرد انقلابی نباید چنین اقدامی را انجام دهد چرا که رسانه‌های معاند مورد اعتماد نیستند و حقایق و مسائل بیان شده را وارونه جلوه داده و در واقع به دنبال سوء استفاده‌اند.

عضو کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس شواری اسلامی اظهار کرد: هدف سایت‌ها و رسانه‌های معاند در انجام مصاحبه انتشار اخبار دروغ است و در قانون مجازات اسلامی همکاری با شبکه‌ ها و رسانه‌های معاند و وابسته به دشمنان نظام جرم است.

همراهی با آنان نه تنها مذموم بلکه غیر شرعی و غیر قانونی است

«محمدجعفر نعناکار» حقوقدان و استاد دانشگاه در این زمینه به خبرگزاری میزان گفت: بی تردید آنچه در خصوص حضور و مصاحبه با رسانه های بیگانه مطرح است متکی است بر مصوبه شورای عالی امنیت ملی، البته این مصوبه در خصوص مقامات رسمی جمهوری اسلامی ایران تدوین شده است.

وی ادامه داد: می‎توان اینگونه برداشت کرد که هر چند این نوع مصوبات در خصوص افراد فاقد سمت رسمی وجاهت قانونی ندارد اما از منظر زیست جمعی  هر گاه اقداماتی از این دست برای مقامات رسمی کشور ممنوع است صد البته این امور برای افراد فاقد سمت نیز مذموم است.

نعناکار افزود: البته از نظر حقوقی نمی‌توان در این خصوص جرمی را منتصب نمود اما در هر حال همکاری با رسانه‌های بیگانه و شرکت در برنامه های آنان اگر به معنای تایید و مشروعیت‌بخشی به آنان باشد، می تواند عناوین مجرمانه ای را در بر گیرد که این امر مستلزم تدقق و تامل حقوقی و سیاسی است.

این حقوقدان گفت:  می توان اینگونه نتیجه گیری کرد  که از منظر حقوقی در نگاه اول حضور در رسانه های خارجی بلا مانع است اما اگر حضور در رسانه های خارجی منتسب به دشمنان جمهوری اسلامی ایران واقع شود و بیم آن رود که با این مصاحبه و حضور تاییدی بر فعالیت های آنان صورت گرفته باشد، بی تردید می توان عناوین مجرمانه ای را برای این منظور در نظر گرفت.

نعناکار در پایان گفت: رسانه‌های بیگانه فارسی زبان، هر ساله بودجه‌های عظیمی را در جهت تزلزل ارکان جمهوری اسلامی در سطوح اجتماعی، اخلاقی، اقتصادی و مانند آن اخذ می‌کنند که بلا شک همراهی با آنان نه تنها مذموم بلکه غیر شرعی و غیر قانونی است.

در این زمینه نیازمند قانونی شفاف هستیم

«رضا فرج‌اللهی» رئیس شعبه ۳۲ دیوان عالی کشور در گفت‌وگو با خبرگزاری میزان، در رابطه با مصاحبه با سایت‌های معاند اظهار کرد: انجام مصاحبه  با رسانه‌های معاند و بیگانه عنوان و وصف مجرمانه در قانون مجازت اسلامی ندارد مگر اینکه جزء شمول ماده ۵۰۰ باشد.

وی ادامه داد: حسب ماده ۵۰۰ قانون مجازات اسلامی هرکس علیه نظام جمهوری اسلامی ایران یا به نفع ‌گروهها و سازمان‌های مخالف نظام به هر نحو فعالیت تبلیغی نماید به حبس از سه ماه تا یکسال محکوم خواهد شد، بنابراین اگر انجام مصاحبه منتهی به این جرم شود قابلیت پیگیری دارد.

فرج‌اللهی تصریح کرد: شورای عالی امنیت ملی در این موارد ورود می‌کند و محدودیت‌هایی را تعیین و تدابیر لازم را اتخاذ می‌کند اما این شورا تعیین مجازات نمی‌کند.

رئیس شعبه ۳۲ دیوان عالی کشور در پایان با بیان اینکه در این زمینه نیازمند قانونی شفاف هستیم، ظهار کرد: البته اگر قصد مصاحبه شونده تبلیغ علیه نظام باشد در ذیل ماده ۵۰۰ قانون مجازات اسلامی مورد رسیدگی قرار می‌گیرد اما این امر باید مورد بررسی قرار گیرد.

با این تفاسیر به نظر می‌رسد وضع قوانین و مقرارت جدید در مصاحبه و ارتباط با  رسانه‌های معاند که تا کنون از هیچ تلاشی برای براندازی در جمهوری اسلامی ایران فروگذار نکرده اند، ضروری باشد، چرا که در بسیاری از موارد افراد بدون اطلاع از عواقب این کار خواسته یا ناخواسته اقدام به مصاحبه با این رسانه‌ها می‌کنند که بعضا تبعات جبران‌ناپذیری را برای جامعه رقم می‎زند، این در حالی است که طی این روزها طرح جرم سیاسی در مجلس شورای اسلامی مورد بررسی قرار می‌گیرد و  با این وجود پیشنهاد طرح این مساله نیز به عنوان یکی از مصادیق جرم سیاسی می‌تواند موجب شفافیت در برخورد و مجازات این دست جرایم شود.

انتهای پیام/

بی تدبیری آل سعود در مدیریت حج تا قطع روابط دیپلماتیک

زمان مطالعه: ۵ دقیقه

print_logo

به گزارش خبرنگار حقوقی و قضایی خبرگزاری میزان، نگاهی به سیاست‌ها و خط مشی عربستان حتی در طی چند ماه اخیر به خوبی بیانگر این است که این کشور با قطع روابط دیپلماتیک خود با ایران فرار رو به جلویی را آغاز کرده است تا از این میان بتواند سرپوشی بر شکست‌های خود در منطقه گذاشته تا تاثیرگذاری ایران را در منطقه دست پایین نشان دهد و به هر قیمتی هم که شده از مسئولیت حقوقی خود در فاجعه منا شانی خالی کند به نوعی از آب گل آلود ماهی بگیرد.

اقدامات آل سعود در منطقه به خوبی بیانگر دشمنی تمام نشدنی این دولت با شیعیان است، ایجاد چندین جریان تروریستی و تکفیری و حمایت همه جانبه از آن‌ها برای سرکوب بیداری اسلامی، دشمنی بی حد و اندازه با شیعیان، سرکوب ملت بحرین، کشتار بی رحمانه مردم یمن و ممنوع کردن شیعیان عربستان از مراسم مذهبی و حبس و سرکوب آنها از مجموعه اقدامات جنایتکارانه آل سعود در سالهای اخیر بوده است.

همچنین برخی اقدامات نسنجیده کشورعربستان به لحاظ نگرش مذهبی و گرایش‌های سیاسی، مشکلاتی در سطح کشورهای منطقه بالاخص برای مردم شریف ایران بوجود آورده که هرگز قابل فراموش شدن نیست، کشتار حجاج ایرانی در سال ۱۳۶۶، کمک‌های مزورانه عربستان به صدام حسین در جنگ تحمیلی ۸ ساله، قتل هموطن ایرانی توسط یک دیپلمات سعودی مست در یکی از خیابان‌های تهران، اقدام بی‌شرمانه ماموران پلیس فاسد و شیطان صفت سعودی در فرودگاه جده و اهم تر از آنان فجایع منا و بسیاری از رفتارهای ناقض حقوق بشری در سطح جوامع اسلامی همگی نشان دهنده خوی استبدادی و ریاکارانه حکام این کشور است.

سیاست عربستان در سال‌های اخیر ایجاد تفرقه بین امت اسلامی را مهیا کرده و در این میان با بی‌تدبیری در مدیریت حج و پس از آن اعدام شیخ نمر و سرانجام قطع روابط دیپلماتیک با ایران این سیاست خصمانه بیش از گذشته نمود یافته است، رژیم آل سعود در حالی اقدام به اجرای حکم اعدام علامه شهید شیخ نمر کرد که خود از اعضای کمیسیون حقوق بشر است، این اقدام که از سوی بسیاری از حقوقدانان نقض حقوق داخلی بین المللی و حقوق بشر است به بهانه و اتهامات واهی علیه این شیخ فقیه صورت گرفت، ادعاهایی که عربستان خود به تنهایی بر بی‌اساس بودن آن واقف است و به قول سیاسیون عربستان با این اقدام تنها به دنبال گرفتن انتقام تیره روزی‌ها، شکست ها و توطئه‌های به بار ننشسته‌اش در منطقه است.

اقدام اخیر دولت عربستان در اعدام شیخ نمر و در پی آن قطع روابط دیپلماتیک با ایران در حالی صورت گرفت که هنوز خاطره حزن‌انگیز فاجعه منا از اذهان جهانیان پاک نشده است و عربستان که در مقابل این فاجعه دارای مسئولیت کیفری است حتی حاضر به عذرخواهی در برابر ملت ایران نشد و پر بیراه نگفته‌ایم اگر بگوییم این کشور حتی به ساده‌ترین اصول دیپلماسی و احترام متقابل بین کشورها نه تنها پایبند نیست بلکه رفتاری غیرانسانی از خود بروز داد.

طبق اصول حقوقی دیوان بین‌المللی کیفری باید رسیدگی به این موضوع را به کمیته تحقیق ارجاع دهد و حتی با ارسال گزارشگر ویژه حقوق بشر به وظیفه ذاتی خود عمل کند اما جمهوری اسلامی ایران نیک می‌داند که چنین اتفاقی خواسته و مطلوب آمریکایی‌ها و غرب است و با وجود این برخی اظهار نظرها مبنی بر اینکه آمریکا تصمیم دارد بار تعهدات خود در خاورمیانه را بکاهد و قصد ندارد تنش بین ایران و عربستان گسترش یابد تحلیل محکمی به نظر نمی‌رسد چرا که عزم آمریکا برای پایان دادن به بحران موجود در خاورمیانه چندان هم روشن و شفاف نیست و از طرفی می توان افزود که تحرک جدید آمریکا و غرب در منطقه بیشتر به خاطر حضور فعال روس‌ها در خاورمیانه است.

ذکر بند بند تعهدات نقض شده در کنوانسیون‌های بین‌المللی و حقوق بشر توسط رژیم آل سعود دردی را دوا نخواهد کرد چرا که عدم پایبندی این کشور به تعهدات بین‌المللی و حقوق بشر با اقدامات و سیاست خبیثانه و خصمانه‌ای که آل سعود در منطقه در پیش گرفته از منظر هیچکس پوشیده نیست. طبق اصول حقوقی دیوان بین المللی کیفری باید رسیدگی به این جنایات به کمیته تحقیق ارجاع داده شود و حتی با ارسال گزارشگر ویژه حقوق بشر آنها به وظیفه ذاتی خود عمل کند اما جمهوری اسلامی ایران نیک می‌داند که چنین اتفاقی خواسته و مطلوب آمریکایی‌ها و غرب است و با وجود این برخی اظهار نظرها مبنی بر اینکه آمریکا تصمیم دارد بار تعهدات خود در خاورمیانه را بکاهد و قصد ندارد تنش بین ایران و عربستان گسترش یابد تحلیل محکمی به نظر نمی‌رسد.

عربستان در همان ابتدا به دنبال شانه خالی کردن از مسئولیت دادرسی فاجعه منا بود در این رابطه محسن اسماعیلی عضو حقوقدانان شورای نگهبان در نشستی با عنوان پیگیری راهکارهای حقوقی فاجعه منا چنین گفته که «فاجعه منا را نباید به سطح درگیری‌های سیاسی بین ایران و عربستان تقلیل داد حاکمان عربستان به دنبال این هستند که به جای پیگیری حقوقی ابعاد فاجعه را به سطوح سیاسی وصل کنند.

اینکه دولت سعودی سعی در مخفی کردن مستندات فاجعه منا می کند قابل پیگیری است چرا که ما شاهد این بودیم که سرم را از دست مجروح ایرانی کشیده اند و زائر را به دلیل ایرانی بودن از روی تخت بلند کرده اند بنابراین اتفاقاتی که پس از فاجعه منا رخ داد حادثه ای کم نظیر در تاریخ بشر است، از طرفی ممانعت از حق دسترسی به اطلاعات فاجعه منا و مستند سازی این اطلاعات مصداق جلوگیری از کشف حقیقت است.»

همچنین دادستان کل کشور نیز در این زمینه در حاشیه جلسه بررسی فاجعه منا در ۱۵ مهر ماه گفت: در اختیار گذاشتن مستندات به ویژه فیلم‌هایی که در خصوص این فاجعه وجود دارد همچنان مورد تاکید ماست. باید این فیلم‌ها که توسط دوربین‌های متعدد از سرزمین منا ضبط شده است در اختیار جمهوری اسلامی ایران و کشورهایی که در این قضیه قربانیانی داشتند قرار گیرد.

پس از بی‌تدبیری آل سعود در مدیریت حج و سپس اعدام شیخ نمر حال این کشور با قطع رابطه دیپلماتیک با ایران نوع دیگری از بی تدبیری و عدم خویشتن داری را ار خود بروز داد، اما در این میان این سوال به ذهن متبادر می‌شود که با توجه به قطع روابط دیپلماتیک این کشور با ایارن روند حقوقی پیگیری غرامت و دیه جانباتختگان منا به چه صورت خواهد بود، آیا قطع روابط سیاسی منجر به قطع روابط قضایی هم خواهد شد؟

حقوقدانان بیان می‌کنند که طبق اصول حقوق بین‌الملل محاکم داخلی عربستان مسئولیت دادرسی فاجعه منا را برعهده دارند اما آیا با قطع روابط روابط سیاسی برای احقاق حقوق حادثه دیدگان فاجعه منا باید تنها متوسل به مجامع بین‌المللی شد؟

عربستان با قطع روابط دیپلماتیک نمی‌تواند از پرداخت غرامت قربانیان منا شانه خالی کند

«محمدجعفر نعناکار» استاد حقوق بین الملل در گفت‌وگو با خبرنگار حقوقی و قضایی خبرگزاری میزان، در ارتباط با این سوال گفت: آنچه در روح حقوق بین الملل ساری و جاری است این است که عدم روابط سیاسی بین کشورها به معنای قطع رابطه مطلق نیست.

وی ادامه داد: بیش از ۱۹۰ کشور در جهان وجود دارد و لزوما همه آنها در همه کشورها کاردار و یا سفیر ندارند اما با این وجود در سطوح مختلف با یکدیگر رابطه دارند.

نعناکار تصریح کرد: اصولا روابط کشورها در سطوح سیاسی، تجاری و قضایی ادامه می‌یابد و اگر کشوری با کشور دیگر رابطه سیاسی نداشت این امر منافاتی با پیگیری‌های قضایی ندارد.

این حقوقدان بین‌الملل تصریح کرد: عربستان با قطع روابط سیاسی خود نمی‌تواند از پرداخت غرامت قربانیان منا شانه خالی کند و این کشور موظف است در محاکم داخلی خود این موضوع را مورد پیگیری قرار دهد از طرفی مقامات ایرانی نیز باید در این رابطه پیگیری‌های لازم را انجام دهند.

کارآفرینی باید در جهت تولیدات داخلی باشد

زمان مطالعه: ۲ دقیقه

به گزارش خبرنگار حوزه آموزش و پرورش  گروه علمی پزشکی باشگاه خبرنگاران جوان؛ نعناکار نماینده انارستان در جشنواره نوجوان خوارزمی با رویکرد کارآفرینی اظهار داشت: در این جشنواره محیطی را با رویکرد فرهنگ کارآفرینی ایجاد کردیم که به سوی تولیدات داخلی پیش برود و ه گزارش خبرنگار حوزه آموزش و پرورش  گروه علمی پزشکی باشگاه خبرنگاران جوان؛ نعنا کار نماینده انارستان در جشنواره نوجوان خوارزمی با رویکرد کارآفرینی اظهار داشت: در این جشنواره محیطی را با رویکرد فرهنگ کارآفرینی ایجاد کردیم که به سوی تولیدات داخلی پیش برود و رژیم‌های آموزشی، حقوقی، سیاسی و کارآفرینی از حالت فرد گرایی به جمع گرایی تغییر کند که در همین راستا باید از کارآفرینان حمایت شود.

وی در ادامه گفت: دانش‌آموزان یاد می‌گیرند که کارآفرین باشند و تولید ثروت کنند و در این سیستم باید نگاه به مدرک گرایی کاهش یابد و به مهارت‌ها بها داده شود چرا که امروزه افراد در جامعه انتظار ایجاد شوق از سوی دولت را دارند ولی باید بتوانند با شناسایی توانایی و ارزشهای درونی خود اشتغال زایی کنند و آینده‌شان را مبتنی بر اندیشه و فکر رقم بزنند.

نعناکار تصریح کرد: در این جشنواره محیطی محیا می‌شود تا دانش‌آموزان ایده و محصولات تولیدی خود را ارائه دهند که این محصولات باید قابل توسعه باشد و در محیط جامعه استفاده شود تا سطح کیفی آموزش‌ها ارتقاء داده شود که در این راستا باید حمایت‌های جدی‌تر صورت گیرد.

آموزشی، حقوقی، سیاسی و کارآفرینی از حالت فرد گرایی به جمع گرایی تغییر کند که در همین راستا باید از کارآفرینان حمایت شود.

وی در ادامه گفت: دانش‌آموزان یاد می‌گیرند که کارآفرین باشند و تولید ثروت کنند و در این سیستم باید نگاه به مدرک گرایی کاهش یابد و به مهارت‌ها بها داده شود چرا که امروزه افراد در جامعه انتظار ایجاد شوق از سوی دولت را دارند ولی باید بتوانند با شناسایی توانایی و ارزشهای درونی خود اشتغال زایی کنند و آینده‌شان را مبتنی بر اندیشه و فکر رقم بزنند.

نعناکار تصریح کرد: در این جشنواره محیطی محیا می‌شود تا دانش‌آموزان ایده و محصولات تولیدی خود را ارائه دهند که این محصولات باید قابل توسعه باشد و در محیط جامعه استفاده شود تا سطح کیفی آموزش‌ها ارتقاء داده شود که در این راستا باید حمایت‌های جدی‌تر صورت گیرد.