مروری بر قضیه پرونده سکوهای نفتی ایران به طرفیت آمریکا در دیوان بین المللی دادگستری (2003)

زمان مطالعه: < 1 دقیقه

در ژوئن 1982 ایران نیروهای نظامی عراقی را از سرزمینش بیرون راند و دست به عملیات نظامی در عراق زد. عراق در واکنش به این تصمیم به قطع صادرات نفت از ایران گرفت و سکوهای نفتی ایران را یکی پس از دیگری مورد حملات هوایی قرار داد. ایران در پاسخ به تشدید بازرسی کشتی های بیطرف با هدف یافتن قاچاق جنگی به مقصد عراق دست زد. دولت کویت از آمریکا خواست تا کشتی های این کشور را همراهی کند. در این زمان کشتی های آمریکایی چهار سکوی نفتی متعلق به جمهوری اسلامی ایران را به همراه چند ناوچه مربوط به نیروی دریایی ایران مورد هدف قرار داد. سکوهای نفتی رسالت و رشادت در تاریخ 19 اکبر 1987 و نصر و سلمان در تاریخ 18 آوریل 1988 توسط کشتی های آمریکایی منهدم شدند. ایران در 2 نوامبر 1992 در دیوان بین المللی دادگستری دادخواستی را با خواسته احراز نقض تعهد بین المللی آمریکا و جبران خسارت مطرح نمود. پس از پذیرش صلاحیت از سوی دیوان، آمریکا دست به طرح دعوای متقابل به خاطر انهدام کشتی های آمریکایی زد. رأی در 6 نوامبر 2003 صادر شد. رأیی که طولانی ترین رأی دیوان تا کنون بوده است (11 سال و 4 روز). دیوان ضمن اینکه نپذیرفت اقدام آمریکا برای حفاظت از منافع اساسی لازم بوده است خواسته ایران مبنی بر نقض بند 1 ماده 10 موافقتنامه مودت (آزادی تجارت) را نیز رد کرد. از این رأی به مصالحه سیاسی دیوان یاد می شود. (تمام حقوق برای پدیدآورنده اصلی اثر محفوظ است)

 

متن کامل

 

 

تحلیلی بر کنوانسیون گوادالاخارا

زمان مطالعه: 6 دقیقه

مقدمه:

در مورد حمل و نقل بین‌المللی هوایی همانند حمل و نقل زمینی و دریایی کنوانسیون‌های بین‌المللی تصویب گردیده است. از جمله فواید تصویب چنین کنوانسیون‌هایی رفع مشکل تعارض قوانین به ویژه در زمینه میزان و حدود مسئولیت متصدیان حمل و نقل و همچنین مراجع حل اختلاف می‌باشد. چرا که بدون تردید به جهت وصف خاص نظام حمل و نقل بین‌المللی همیشه یک عنصر خارجی وجود دارد . بدین معنی که حتماً در جریان یک حمل و نقل بین‌المللی حداقل دو کشور  به عنوان مبدأ و مقصد دخالت دارند. گاه ممکن است اقامتگاه قانونی فرستنده و گیرنده و متصدی حمل و نقل تفاوت باشد و در این حالت است که تعیین قانون حاکم  و به تبع آن تعیین دادگاه صلاحیت دار مشکل خواهد بود.

ادامه…

محاربه جنبه عمومي داشته و فرد به اشد مجازات محکوم مي‌شود

زمان مطالعه: 2 دقیقه
محمدجعفر نعناکار در گفتگو با خبرنگار حقوقي قضايي باشگاه خبرنگاران، با اشاره به زورگيري‌هاي اخير در محله‌هاي تهران و ايجاد رعب و وحشت براي شهروندان اظهار داشت: امنيت يک جامعه موجب رشد و تعالي آن جامعه مي‌شود.yjc

 اين وکيل دادگستري با بيان اينکه قانون فعلي قانون مناسبي است، افزود: قانونگذار در چنين جرايمي بايد اقدامات تاميني را مدنظر قرار بدهد و در مواردي همچون توليد، توزيع،‌حمل، عرضه و نگهداري سلاح سرد را رابطه‌مند و محدود کند.

 وي مجازات استفاده از سلاح گرم را طبق قوانين ضابطه‌مند دانست و گفت: در رابطه با استفاده از سلاح سرد و حتي تعريف آن، خلا قانوني داريم که براي حل اين مشکل بايد تعريف درستي از جواز استفاده از سلاح سرد(شمشير، قمه، گازهاي اشک‌آور)، داشته باشيم.

 نعناکارعامل استفاده از سلاح‌هاي سرد را اينگونه بيان کرد: ديدن فيلم‌هاي خشن، بازي‌هاي رايانه‌اي غير استاندارد، استفاده از مشروبات الکلي و مواد مخدر از مهم‌ترين عوامل استفاده از سلاح سرد بوده و بايد اقدامات تاميني مناسبي در اين زمينه انديشيده شود تا استفاده از سلاح سرد يا گرم کاهش يابد.

 اين حقوقدان با اشاره به ماده 183 قانون مجازات اسلامي، تصريح کرد: فردي که باعث رعب و وحشت عموم( قطاع الطريق) باشد، محارب و مفسد في‌الارض است؛ اما اثبات مفسد في‌الارض بودن به اينکه واقعا ايجاد رعب و وحشت کرده باشد، فرد اقرار کند يا اينکه 2 مرد عادل شهادت دهند، بستگي دارد.

 اين وکيل دادگستري، تبصره 1 ماده 189 قانون مجازات اسلامي را ضعف قانوني دانست و افزود: شهادت اشخاصي كه مورد تهاجم قرار گرفته‌اند، اگربمنظور اثبات محارب بودن مهاجمين باشد و شكايت شخصي نباشد، پذيرفته است .

 وي با تاکيد بر تبصره 3ماده 183 اظهار داشت: درنوع سلاحي(سرد، گرم) که استفاده شود تفاوتي نداشته و طبق قوانين، محارب اعدام خواهد شد.

 نعناکاربا بيان اينکه محاربه جنبه عمومي داشته، نيازي به شاکي خصوصي ندارد، ادامه داد: حد محاربه و افساد في الارض؛ قتل، آويختن به دار، اول قطع دست راست و سپس پاي چپ و نفي بلد( تبعيد) بوده که تشخيص دادستان براي اين زورگيران اشد مجازات يعني اعدام است.

 اين حقوقدان در پايان خاطرنشان کرد: سن استفاده از سلاح سرد بسيار کاهش يافته که قوه قضاييه و مسئولان بايد تمهيدات مناسبي انديشيده و اقدامات تاميني و تربيتي لازم را بکارگرفته تا اين ضوابط رابطه مند شده و از بروز اين حوادث جلوگيري کنند.

 گفتني است، چندی قبل فیلمی دو دقیقه‌ای در فضای مجازی و رسانه ملی منتشر شد که در آن چهار جوان موتور سوار با قمه به یک شهروند در روز در خیابانی حمله کرده و اموال او را ربودند.

 جعفري دولت آبادي دادستان تهران در پاسخ به سوال باشگاه خبرنگاران، مبني بر اينكه چه مجازاتي در انتظار متهمان خواهد بود اظهار داشت: قانون در مورد محاربه مجازات‌هاي متعددي پيش بيني كرده كه يكي از آن‌ها اعدام است.

 وي افزود: متهمين به ارتكاب جرم اخير خود اعتراف كرده‌اند و بنابراين حكم متهم اصلي كه محاربه است، اعدام خواهد بود.

انتهاي پيام/

لینک خبر